Nederland prikte magazijnrestant AstraZeneca weg bij mensen met beperking, gebrek of ziekte (2024)

AstraZeneca is van de markt gehaald. Reden: “er zijn voldoende andere vaccins die misschien wel beter werken.” Nobel toch? Nou: niet zo nobel dat ze zich niet achter de kleine lettertjes in de bijsluiter verschuilen.

In Engeland staat in The Guardian (volgens sommigen een “betrouwbare bron” 😂) een mooi artikel over de vrijwllige terugtrekking. Wat niet wordt vermeld is dat ze het spul al een tijdje aan de straatstenen niet meer kwijt konden. De AstraZeneca prikken waren in veel landen al geschrapt vanwege de slechte reputatie. Ze bleken na verloop van tijd (want geen enkel coronavaccin is vooraf grondig getest) één bijwerking te hebben: TTS (trombose met trombocytopenie). Eentje.

Het vaccin wordt desondanks nog steeds als veilig en effectief bestempeld, zo lezen we in de Guardian.

Dit ondanks het feit dat AstraZeneca onlangs voor de rechter heeft moeten bevestigen dat de vaccins in “extreem zeldzame gevallen” bloedstolsels kunnen veroorzaken, met een geschat risico van één op 50.000 op het ontwikkelen van de mogelijk dodelijke complicatie. Deze bijwerking werd op 7 April 2021 toegevoegd in de bijsluiter. Over de overige bijwerkingen geen woord.

Engeland: Kleine lettertjes niet gelezen? Jammer dan!

Ruim 60 nabestaanden zijn een rechtszaak begonnen tegen AstraZeneca. Twaalf daarvan hebben de strijd op moeten geven.

Twaalf nabestaanden staken de juridische strijd nu blijkt dat hun dierbare na 7 april is geprikt. Dat is de datum dat de farmaceut de bijwerking heeft toegevoegd aan de bijsluiter.
Kleine lettertjes niet gelezen? Jammer dan joh!
Eigen schuld, had je maar beter moeten opletten.
Dood.

Het lijkt erop dat AstraZeneca geen blaam treft voor mensen die na 7 april zijn gevaccineerd. Doorgaan is voor de nabestaanden geen optie want het verliezen van deze zaak zou betekenen dat zij, als ze de zaak niet winnen, voor de juridische kosten van de farmaceut moeten opdraaien. Die kunnen zomaar in de tonnen lopen. Dat risico gaat niemand lopen.

En geen woord over de aansprakelijkheid van de artsen die de prikken hebben gezet. Of over de overheid, die de prikken opdrong. Of de instituten, die ze hebben afgestempeld. Da’s makkelijk goedkeuren en pushen zo, zonder enige aansprakelijkheid. Wat kregen de artsen per prik ook weer?

Het is toch van een ongekende schofterigheid.

Het Engelse The National bericht erover. Hieronder een paar fragmenten.

Haar man, Mr Eve, vertelde aan The Telegraph dat het “onrechtvaardig” was dat hij en andere families van familieleden die stierven nadat de waarschuwing was uitgegeven, niet verder konden met de rechtzaak. Hij zei dat hij zich “totaal beroofd” voelde. Hij en andere families kregen £120.000 (ca. € 140.000) compensatie aangeboden van de overheid voor het verlies van hun dierbaren.

Noot: Waarom AstraZeneca zich überhaupt zo verweert is mij niet duidelijk. Het zal dan wel vanwege reputatieschade zijn. The National schrijft dat De Britse belastingbetaler de eventuele schadevergoedingen moet betalen vanwege de vrijwaringsclausules.

AstraZeneca wordt ook gedekt door de WHO: “het vaccin is veilig en effectief om mensen te beschermen tegen de zeer ernstige risico’s van Covid-19, waaronder overlijden, ziekenhuisopname en ernstige ziekte”. De WHO erkende het “zeer zeldzame” risico op bloedstollingscomplicaties, maar zei dat het voordeel van inenting met de prik “veel zwaarder weegt dan de risico’s”.

In The Telegraph meldde de farmaceut (paywall): “Ons medeleven gaat uit naar iedereen die dierbaren heeft verloren of gezondheidsproblemen heeft gemeld. De veiligheid van patiënten heeft onze hoogste prioriteit en regelgevende instanties hebben duidelijke en strenge normen om het veilige gebruik van alle geneesmiddelen, inclusief vaccins, te garanderen.”

“Uit het bewijsmateriaal van klinische onderzoeken en praktijkgegevens blijkt dat het AstraZeneca-Oxford vaccin voortdurend een aanvaardbaar veiligheidsprofiel heeft. Regelgevende instanties over de hele wereld verklaren consequent dat de voordelen van vaccinatie zwaarder wegen dan de risico’s van uiterst zeldzame potentiële bijwerkingen.” (Ja tuurlijk joh, die gaan een beetje toegeven dat ze hebben zitten slapen!)

Afgekeurde vaccins zijn chemisch afval. Toch zonde!

PGB = Persoonsgebonden budget, bedoeld voor mensen die onvoldoende zelfredzaam zijn of niet goed kunnen meedoen in de maatschappij.(Zorgwijzer). Veelal verminderd wilsbekwamen. Daar werd de Nederlandse restantvoorraad AstraZeneca nog even weggeprikt, in 2021.

“Als het op is, dan is het op.” Ja, we zijn in goede handen hoor! De zorgzame overheid… Mensen met een persoonlijk gebonden budget zijn goed om chemisch afval in weg te werken, daar komt het eigenlijk op neer. Hoe er met mensen wordt omgesprongen… Of begin ik oud te worden? Dit moet toch gaan klappen op een gegeven moment, het dedain wordt onverdraaglijk. En ze hebben het zelf niet eens in de gaten. Eigenlijk is het al aan het klappen, het valt alleen niet zo op omdat in slow motion gaat.

Nou de andere vaccins nog

Het valt nog te bezien of het risicoprofiel van AZ echt zoveel slechter was dan dat van de andere vaccins, waaronder het populaire Pfizervaccin. Pfizer hoeft zich geen zorgen te maken: de Europese lidstaten hebben met een handtekening bevestigd dat ze zich er terdege van bewust waren dat de lange termijn effecten van de Pfizer-vaccins onbekend zijn. Ze hebben ook bevestigd dat er nog niets bekend is over welke bijwerkingen zich kunnen voordoen.

Pfizer treft dus geen blaam, ze hebben er zelfs zwart op wit voor gewaarschuwd. Maar AstraZeneca had kennelijk een minder sterke lobby; de CEO had vast ook geen rechtstreeks SMS-lijntje met Ursula von der Leyen. Dus met Pfizer wordt nog steeds geïnjecteerd, in sommige landen in baby’s vanaf 6 maanden.